新西部传媒网

  贫困县的豪华中学:恶的不是建,而是拆


  

  陕西镇安县是一个贫困县,财政岁入不足2亿元,却花了7.1亿建了一所豪华中学。看校园图片,与南方发达地区的中学相比其实很一般,说不上有多豪华。

  至少占地面积很小,与南方一些中学动辄千亩的大气和豪气相比,镇安中学所谓豪华不过是不再破旧,已经面貌一新而已。曝光其豪华的新华网说,该校居然还建了豪华的凉亭和喷泉,这似乎太过份了。

  一个财政岁入不足2亿的贫困县就不应该花7.1亿建豪华中学么?就不应该建豪华凉亭和喷泉么?这里面到底有什么样的逻辑?

  7.1亿建一所中学相对南方发达地区而言,其实根本就不值一提,花十几亿甚至几十亿建一所中学的多的是。因为南方地区经济发达,有钱,就可以豪华,陕西镇安县是贫困县,没钱,所以不能豪华,是这个逻辑么?

  如果是,这与富人可以挥霍无度,穷人只能吃咸萝卜白菜有区别吗?

  如果这逻辑成立,那还搞扶贫工程干嘛?

  扶贫不仅是扶个体,也应该包括扶贫困地区,扶贫困县域。

  扶贫也不应该只是建扶贫点,建些房,发些钱。扶贫更应该是扶智力,扶智力就应该从扶教育开始。

  从这个角度看问题,我倒是认为,新华网与其质疑镇安县该不该建豪华中学,不如关心一下建这豪华中学的钱从哪里来,有困难没有,各级财政有没有转移支付的扶持,或者社会上能否有捐资助学。

  我想起老家黄冈市的一件往事。黄冈是革命老区,也穷得很。尤其是90年代初,黄冈刚刚改地建市,很困难。时任黄冈市委领导要修一条6车道的马路,这在那个年代简直就是超级豪华的大马路,太宽了。一时间也是引起舆论哗然,情况与今天质疑镇安中学建豪华学校一个样。

  然而,多年过去后,今天的黄冈人民无不怀念当初决断修这条豪华马路的睿智,无不夸赞时任领导为子孙后代造福的意志与定力。

  另一件往事也与建豪华中学有关。中国人应该没多少人不知道黄冈中学。黄冈中学虽然名声在外,但其校园却很老旧拥挤。当年决断黄冈中学建新校园时同样遇到了类似的问题。市委决定给黄冈中学划拨500亩建设用地,黄冈中学居然不敢要,说只需要300亩足矣,因为学校没钱,建不了太大太豪华的学校。

  当时的市领导坚持要建,通过土地置换解决部分资金困难,同时给办学政策允许部分创收,然后是争取国家扶持。新校园终于建起来了。

  可建起来后因为负债太重,教师待遇长期得不到解决,导致大量优质师资外流,被南方深圳广州等地高薪挖走,一时间社会上怨声载道。学校是政府的学校,政府若没钱投入,就只能百姓受苦。再后来,新来的市领导彻底解决了黄冈中学几个亿的建设负债,教师待遇开始改善,内外部环境也开始好转。

  人们很好奇这贫穷的黄冈财政是如何解决这几个亿负债的,各级财政没有资金扶持,钱从何来?听说当时新来的市领导曾任某市公安部门领导,为解决黄冈中学的负债问题,其原来所在部门想给离任领导送个大礼,决定通过抓赌场筹集资金。后来果真通过抓赌弄到了钱,然后把这些钱用于解决黄冈中学的负债了。

  我不知道这传说是否属实,但黄冈市政府彻底解决了黄冈中学的巨额负债是真的,黄冈财政历来很穷也是真的。

  黄冈是地级市,再困难估计也比陕西镇安县要好点。镇安县建豪华中学显然会比黄冈市建黄冈中学更困难。但是,镇安县敢于建豪华中学,这需要胆识和勇气,我不仅不反感,反而很敬佩。

  至于人们质疑建豪华中学是否存在贪腐问题,这当然是另一码事了。难道因为存在贪腐的可能,就不该大胆建设,尤其是大胆搞教育建设吗?有人说,中国教育的问题不在硬件而在软件,这多少有点站着说话不腰痛。硬件上不去,软件又何来?破砖烂瓦能招来人才吗?

  即使地方领导在建设豪华中学的过程中有利益输送或贪腐行为,这固然是一种恶,但此恶非彼恶。其恶不在建设豪华学校这个问题上。

  人们经常说,宁愿领导贪点,只要认真做事,造福一方社会和百姓,这种贪一定比什么都不做的清官要好。这观点固然未必正确,但多少反映人们的一种良好愿望。

  今天的中国社会,在高压反腐的大背景下,已经出现了一种奇特的景象。许多政府官员和公务人员,宁愿不做事,不多事,也不愿承担执政和行政的风险。贪腐固然少了,但做事的也少了。这种现象,到底是好现象还是坏现象?相信执政者和决策者都看在眼里,也在思考。

  今天又看到新闻说,镇安中学迫于舆论压力,居然拆掉了倍受质疑的豪华凉亭和喷泉。

  在我看来,如果说建豪华学校无可厚非,但拆掉已经建成的豪华设施就太令人惊讶了,无法接受,必须厚非。

  为什么又凭什么要拆掉?如果豪华建设是因为没钱而不应该奢华,因而就不是善举,请问拆掉豪华建设造成浪费就是善举么?恐怕不是。即便建不是善,但建完又拆一定是恶。

  我不知道是谁决定必须拆掉的。在我看来,决定建设校园哪怕是豪华校园都无可指责,但决定拆掉却是万恶,必须追究,必须指责。只要豪华学校的建设过程中不存在贪腐,就不应该过分责难,而是更应该帮助贫困县解决校园建设的资金困难和问题。即使存在贪腐,也应该另案处理,已经建成的校园必须得到充分利用和保护。谁决定拆的,谁就应该负责承担拆除设施造成的全部损失,毕竟那是人民的税赋和血汗钱建成的。

  凉亭和喷泉其实算不上什么豪华,也不应该是哪个地域或哪个阶层的专利,贫穷的镇安县师生们同样有享受凉亭和喷泉的权利。

  拿凉亭和喷泉大做文章,其实很Low。Low之所在,是没有发展的眼光和态度,而是固守贫穷。穷要节俭没错,但“再穷不能穷教育”却是亘古不变之真理。

  今天正值中美关系紧张的大背景之下,人们更应该清楚中美之间的差距何在。中国与美国相比,真正差的就是科技和教育,教育不兴则科技难兴。教育科技起不来,想在未来竞争中取胜,免谈。

  政府的楼堂馆所少建点可以,政府的吃喝少点也应该,学校豪华一点不是什么错。我不知道镇安县政府建得怎么样,那镇安中学是否建得比镇安县政府还豪华?如果是,我得为镇安县的领导们点赞。